“再包干”是對(duì)承包耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的概括,“再包干”是“大包干”的繼承和發(fā)展,推進(jìn)“大包干”向“再包干”的跨越,在我國具有必然性。
實(shí)行“再包干”應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)三個(gè)方面的改革創(chuàng)新:推進(jìn)耕地使用權(quán)的資本化;推進(jìn)農(nóng)民的轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型;推進(jìn)農(nóng)業(yè)服務(wù)組織的發(fā)展。
一、我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機(jī)制演變趨勢的研判
關(guān)于我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機(jī)制的演變趨勢,黨的十七屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》),已經(jīng)作出了科學(xué)的判斷。這個(gè)科學(xué)判斷可以概括為“一個(gè)不變,兩個(gè)轉(zhuǎn)變,三個(gè)新型主體”。
所謂“一個(gè)不變”,就是《決定》明確指出的“現(xiàn)有土地承包關(guān)系要保持穩(wěn)定并長久不變”;所謂“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”,就是兩個(gè)方面經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變,即“家庭經(jīng)營要向采取先進(jìn)科技和生產(chǎn)手段的方向轉(zhuǎn)變”,“統(tǒng)一經(jīng)營要向發(fā)展農(nóng)戶聯(lián)合與合作,形成多元化、多層次、多形式經(jīng)營服務(wù)體系的方向轉(zhuǎn)變”;所謂“三個(gè)新型主體”,就是“有條件的地方可以發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體”??梢哉f,《決定》提出的“一個(gè)不變、兩個(gè)轉(zhuǎn)變、三個(gè)新型主體”,指明了我國農(nóng)村經(jīng)營體制機(jī)制改革的演變趨勢。
一個(gè)不變、兩個(gè)轉(zhuǎn)變、三個(gè)新型主體,既堅(jiān)持了“分”,又創(chuàng)新了“統(tǒng)”?!胺帧笔菆?jiān)持家庭承包經(jīng)營,在對(duì)農(nóng)地使用權(quán)確認(rèn)的基礎(chǔ)上,賦予農(nóng)民更加充分而又有保障的土地承包經(jīng)營權(quán);“統(tǒng)”是適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求,賦予村委會(huì)和農(nóng)民以及新型經(jīng)營主體在農(nóng)地使用和經(jīng)營上的機(jī)動(dòng)權(quán),從而構(gòu)建起比較完善的統(tǒng)分結(jié)合的農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機(jī)制。這樣,農(nóng)村改革和發(fā)展的一個(gè)新潮流,就是在鞏固和完善家庭承包經(jīng)營責(zé)任制的基礎(chǔ)上,承包耕地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)會(huì)普遍出現(xiàn)。在這種形勢下,“大包干”的局限性就很明顯,“再包干”則具有很強(qiáng)的適應(yīng)性。因此,穩(wěn)定和完善我國農(nóng)村基本經(jīng)營制度,推進(jìn)“大包干”向“再包干”的新發(fā)展,應(yīng)該成為我國農(nóng)村改革進(jìn)一步深化的時(shí)代新任務(wù)。
“再包干”是對(duì)承包耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的概括,也是由農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造的,緣起于“大包干”后農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。
上個(gè)世紀(jì)80年代中期以后,一些青壯年農(nóng)民到沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)地發(fā)達(dá)城市打工,將自己的承包耕地轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包或出租出去,農(nóng)村出現(xiàn)了初級(jí)形式的承包耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn),這就是最初的“再包干”。后來,由于進(jìn)城打工農(nóng)民越來越多,作為土地所有權(quán)代表的村委會(huì)便介入其中,組織、協(xié)調(diào)、規(guī)范土地流轉(zhuǎn),出現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營合作社和以土地入股的農(nóng)民專業(yè)合作組織、“托田所”等多種土地經(jīng)營主體,土地流轉(zhuǎn)進(jìn)入了組織化、規(guī)?;?、長期化的新階段,對(duì)承包耕地經(jīng)營權(quán)的“再包干”也就越來越普遍。如果說“大包干”確立了農(nóng)民對(duì)承包耕地的使用權(quán),那么,“再包干”則進(jìn)一步搞活了農(nóng)民對(duì)承包耕地的經(jīng)營權(quán),是經(jīng)營權(quán)的再次優(yōu)化配置,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講,達(dá)到了耕地資源配置的“帕累托最優(yōu)”。
“再包干”與“大包干”在基本制度上具有共同點(diǎn),即都堅(jiān)持了家庭承包經(jīng)營責(zé)任制,包干主體都是農(nóng)戶家庭,包干目的都是為了農(nóng)民利益。不過,“大包干”反映的是耕地使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)在農(nóng)戶家庭的統(tǒng)一,“再包干”反映的是耕地使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)在農(nóng)戶家庭的分離?!皟蓹?quán)分離”是重大突破和全新發(fā)展。因此,“再包干”與“大包干”相比又有五個(gè)不同點(diǎn):
第一,包干對(duì)象不同?!按蟀伞钡某邪鼘?duì)象是糧食產(chǎn)量,因?yàn)榧彝コ邪?jīng)營責(zé)任制是聯(lián)系產(chǎn)量的;“再包干”的承包對(duì)象是耕地,是在耕地集體所有權(quán)、家庭使用權(quán)不變的基礎(chǔ)上,承包耕地經(jīng)營權(quán)的讓渡。這是一種提升,是質(zhì)的發(fā)展。
第二,包干載體不同?!按蟀伞钡碾p方載體是村委會(huì)和農(nóng)戶; “再包干”的雙方載體是農(nóng)戶和新型經(jīng)營主體(種田大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)公司、股份合作社等),農(nóng)戶向新型經(jīng)營主體讓渡了耕地經(jīng)營權(quán),新型經(jīng)營主體獲得了耕地經(jīng)營權(quán)。
第三,包干體制不同?!按蟀伞钡陌审w制是政府指導(dǎo)下的行政分配體制,由村委會(huì)與農(nóng)戶簽訂土地承包合同;“再包干”的包干體制是市場經(jīng)濟(jì)體制,農(nóng)戶與新型經(jīng)營主體按照價(jià)值規(guī)律簽訂相關(guān)契約,明確雙方的責(zé)、權(quán)、利。
第四,包干機(jī)制不同。家庭承包經(jīng)營責(zé)任制是“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營機(jī)制,但“大包干”只有“分”,未能“統(tǒng)”,沒有實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)分結(jié)合”;“再包干”既有“統(tǒng)”的對(duì)象,又堅(jiān)持了“分”的基礎(chǔ),能真正構(gòu)建起“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營機(jī)制。
第五,包干效果不同?!按蟀伞闭{(diào)動(dòng)了農(nóng)民積極性,但只能提高糧食產(chǎn)量,而糧食增產(chǎn)是有限度的;“再包干”實(shí)現(xiàn)了耕地的流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營,農(nóng)民可以獲得雙重收入:一是從耕地經(jīng)營權(quán)的出讓中獲得穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)性收入,二是通過進(jìn)城打工、從事其他行業(yè)或受雇于新型經(jīng)營主體而獲得的工資性收入??梢哉f,“大包干”的效果只是一般性的增產(chǎn),而“再包干”的效果則是農(nóng)民能較大幅度的增收。
從以上比較可以看出,“再包干”是“大包干”的繼承和發(fā)展,與黨的十七屆三中全會(huì)所指出的“一個(gè)不變、兩個(gè)轉(zhuǎn)變、三個(gè)新型主體”的農(nóng)村經(jīng)營體制機(jī)制的改革趨勢完全吻合,推進(jìn)“大包干”向“再包干”的跨越,在我國具有必然性。
在“大包干”的基礎(chǔ)上實(shí)行“再包干”,當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)三個(gè)方面的改革創(chuàng)新:
1.推進(jìn)耕地使用權(quán)的資本化。
改革農(nóng)村經(jīng)營體制機(jī)制,對(duì)耕地既不能國有化,更不能私有化,可行的辦法是,先在有條件的地方實(shí)現(xiàn)農(nóng)民承包耕地的資本化。實(shí)際上,土地要素是有資本功能的,農(nóng)戶在“大包干”中獲得了耕地使用權(quán),按照《物權(quán)法》的規(guī)定,這種使用權(quán)就是一種“用物權(quán)”,是可以資本化的,而“再包干”正是通過耕地使用權(quán)這種“用物權(quán)”,在耕地流轉(zhuǎn)中實(shí)現(xiàn)承包耕地使用權(quán)的資本化。這是一項(xiàng)重大的改革創(chuàng)新,但在農(nóng)村,資本化的程度還很低,如據(jù)對(duì)安徽省的統(tǒng)計(jì),僅占承包耕地總面積的5.5%。當(dāng)然,耕地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營是有條件的,不宜盲目推開,但準(zhǔn)確把握農(nóng)村經(jīng)營體制機(jī)制的改革趨勢,創(chuàng)造耕地流轉(zhuǎn)的實(shí)現(xiàn)條件,推進(jìn)耕地使用權(quán)的資本化,應(yīng)成為當(dāng)下我國農(nóng)村經(jīng)營制度改革創(chuàng)新的重點(diǎn)。
2.推進(jìn)農(nóng)民的轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型。
農(nóng)民在中國既是身份概念,又是職業(yè)概念,農(nóng)民的轉(zhuǎn)移是身份的改變,最終成為市民;農(nóng)民的轉(zhuǎn)型是職業(yè)的變化,最終成為職業(yè)農(nóng)民或農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工人,或者說是“新型農(nóng)民”。“再包干”的發(fā)展需要推進(jìn)農(nóng)民的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)型,才可能推進(jìn)耕地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營。
農(nóng)民的轉(zhuǎn)移主要是推進(jìn)農(nóng)戶的轉(zhuǎn)移,即單個(gè)進(jìn)城打工農(nóng)民將家庭成員帶進(jìn)城市,由個(gè)人的“市民化”實(shí)現(xiàn)全家的徹底“市民化”。目前,全國已有20%左右的進(jìn)城農(nóng)民攜全家進(jìn)城,實(shí)現(xiàn)了家庭的城市化,但他們的承包耕地并沒有完全被“再包干”,造成了很大浪費(fèi),也損害了他們的利益,需要幫助其“再包干”。
農(nóng)民的轉(zhuǎn)型是推進(jìn)仍留在農(nóng)村的農(nóng)民向職業(yè)化的轉(zhuǎn)型,成為“職業(yè)農(nóng)民”,這又分為兩種類型:一是有能力“再包干”其他農(nóng)戶承包耕地的農(nóng)民,將成為專業(yè)大戶或家庭農(nóng)場主,他們?nèi)藬?shù)較少,但卻是中國發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的中堅(jiān);二是承包耕地被“再包干”的農(nóng)民,他們將耕地讓渡出去,又會(huì)受雇于當(dāng)?shù)氐男滦徒?jīng)營主體,成為新型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工人,他們?nèi)藬?shù)較多,是中國發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)大軍。這是“再包干”推動(dòng)的農(nóng)民職業(yè)的分化,對(duì)解決“三農(nóng)”問題具有重要意義。
3.推進(jìn)農(nóng)業(yè)服務(wù)組織的發(fā)展。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不一定都是土地經(jīng)營規(guī)?;钪匾氖菍?duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)的規(guī)?;?。農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)是一個(gè)大產(chǎn)業(yè),可以吸納浩浩蕩蕩的產(chǎn)業(yè)大軍。比如在美國,職業(yè)農(nóng)民與農(nóng)業(yè)服務(wù)部門的就業(yè)比,大體是1∶5。在我國,由于“大包干”局限性,農(nóng)業(yè)服務(wù)的需求很小,“再包干”對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)會(huì)有大量的需求。發(fā)展農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)應(yīng)依靠農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社或農(nóng)民協(xié)會(huì),在產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各個(gè)環(huán)節(jié),都可以組織專業(yè)化、規(guī)?;?、市場化的合作社或農(nóng)民協(xié)會(huì)。但是,當(dāng)前我國的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)規(guī)模小、發(fā)展慢,必須大力發(fā)展,為“再包干”創(chuàng)造服務(wù)上的支撐條件。(中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 安徽省社科聯(lián)副主席,安徽省政協(xié)常委 程必定)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯