事實又是怎么樣呢?筆者作為一名當?shù)氐蔫F路職工,知道這趟來往于湖北襄樊和陜西安康之間的列車,是一列“站站停”的慢車,平時的上座率并不高。發(fā)生實際售票數(shù)量遠遠大于有效席位的誤解,是因為網(wǎng)友不了解鐵路的工作性質(zhì)所致。
列車嚴重“超載”的新聞出來后,武漢鐵路局在其網(wǎng)站上作了澄清。事實上,統(tǒng)計所顯示的售票額,是將該趟列車經(jīng)過的每個站所發(fā)售的車票數(shù)相加,得出總和為該趟列車的實際運量。也就是說,3633張車票并不都是起點站襄樊站售出的,而是包括沿線所有站出售的車票,襄樊站當天出售該趟車的車票僅280張。這趟列車是一個短途車,停靠車站達20多個,每個站旅客有上有下,一個座位可以在不同區(qū)間因旅客下車重復(fù)賣票,而從起點站坐到終點站的旅客只占很少一部分,因此,并不存在超員多倍的問題。
事實很清楚了,所謂嚴重“超員”,只是一個誤會。發(fā)帖的網(wǎng)友提出自己的質(zhì)疑,也許是因為他不懂鐵路系統(tǒng)工作的實際狀況,是可以理解的。但作為新聞媒體,不問青紅皂白就將“網(wǎng)友曝”搬上版面,在筆者看來,確實是極不嚴肅的行為。其實,這趟列車所屬的武漢鐵路局,就在該媒體所在的武漢市。而發(fā)布列車車票統(tǒng)計表的武漢鐵路局網(wǎng)站上,不僅有聯(lián)系的電子信箱,還有詳細的電話號碼,情況究竟如何,一個市內(nèi)電話就可以解決。連個核實電話都懶得打,直接就把網(wǎng)友發(fā)帖搬上版面,新聞記者采寫稿件難道就是這樣“據(jù)了解”的?
在信息化時代,發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)降低了信息傳播的門檻,而網(wǎng)友發(fā)帖也常常曝出有價值的新聞。網(wǎng)友曝光可以憑主觀臆斷,但新聞媒體卻不能人云亦云,最起碼,在刊出“網(wǎng)友曝”的同時,打個電話向有關(guān)部門核實一下,聽一聽被“曝”者的意見。這是保障新聞報道客觀真實的基本要求。如果連這一點都做不到,新聞媒體如何維護自身的公信力?網(wǎng)友曝光的事情之中,有很多極富新聞價值,但要“淘”出這些有價值的新聞,新聞記者要下調(diào)查研究的苦功才行。(光明日報 高君波)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 為何“受傷”的總是那只可憐的豬