企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”,會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無(wú)論從關(guān)懷公眾健康、維護(hù)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)形象或維護(hù)法律尊嚴(yán)考慮,撤銷(xiāo)“中南?!本頍熒虡?biāo)都是十分必要的。為此,多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專(zhuān)家教授、從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師、控?zé)熃M織的代表呼吁:撤銷(xiāo)“中南?!本頍熒虡?biāo)。(4月14日人民網(wǎng))專(zhuān)家們請(qǐng)求撤銷(xiāo)“中南?!弊?cè)商標(biāo)的法律依據(jù),是《商標(biāo)法》第10條“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”的有關(guān)規(guī)定。其中,直接相關(guān)的是第一款中的“同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標(biāo)志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的”。要強(qiáng)調(diào)的是,這一條款中并沒(méi)有其他條款中諸如“經(jīng)政府同意的除外”、“經(jīng)授權(quán)的除外”、已經(jīng)注冊(cè)的除外”等例外性描述。所以說(shuō),中南海作為中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng),是無(wú)論如何也不可以注冊(cè)成為商標(biāo)的??墒牵F(xiàn)在“中南?!辈粌H成功注冊(cè)了,而且早已是所謂“馳名商標(biāo)”。這確實(shí)是一件頗為怪異的事情。基于此,我非常支持專(zhuān)家們呼吁撤銷(xiāo)“中南?!鄙虡?biāo)的請(qǐng)求,而且也相信,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)沒(méi)有不予撤銷(xiāo)的理由。
但在此之外,仍有很多追問(wèn)值得一提。
首先,中南?!弊鳛橐粋€(gè)卷煙商標(biāo),已經(jīng)非常具有知名度了。為何當(dāng)初北京卷煙廠在申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)候,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)居然輕松通過(guò)了呢?而且,中南?!敝员粚?zhuān)家們請(qǐng)求撤銷(xiāo),一個(gè)很重要的原因,是因?yàn)樗且粋€(gè)煙草的商標(biāo),即所謂:中南海是中央國(guó)家機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)駐地,以“中南?!弊鳛樯虡?biāo)來(lái)推銷(xiāo)危害身體健康的煙草,不僅有損于中央國(guó)家機(jī)關(guān)的尊嚴(yán),而且還誤導(dǎo)消費(fèi)者。那么,如果“中南?!辈皇且粋€(gè)煙草的商標(biāo),而是其他商品的商標(biāo),是否就不存在違反《商標(biāo)法》的問(wèn)題了呢?商標(biāo)評(píng)審 委員會(huì)在評(píng)審商標(biāo)時(shí),究竟是如何來(lái)掌握法律尺度的呢?其次,類(lèi)似于“中南海”這樣,與《商標(biāo)法》第10條規(guī)定明顯相悖的商標(biāo),其實(shí)還有很多。僅就煙草領(lǐng)域而言,就有叫“人民大會(huì)堂”的,更有叫“中華”的,以地名和著名景點(diǎn)做商標(biāo)就更多了,此外以國(guó)寶熊貓做危害身體健康的煙草商標(biāo)是不是同樣欠妥?最莫名其妙的是,居然有叫“冬蟲(chóng)夏草”的,不知道的人還以為它和那種名貴滋補(bǔ)中藥材是一回事,長(zhǎng)抽此煙有治病養(yǎng)身之效呢,這該算是明顯的“夸大宣傳并帶有欺騙性”吧?如果僅僅只是撤銷(xiāo)一個(gè)“中南?!鄙虡?biāo),又何談公平?“中南?!本頍熒虡?biāo)背后,反映的其實(shí)是《商標(biāo)法》在具體執(zhí)行中的“選擇性放縱”問(wèn)題,這不僅讓法律在某種程度上虛置,更可能是一種典型的執(zhí)法不公。正因?yàn)槿绱?,需要面?duì)的顯然不僅僅只是一個(gè)撤銷(xiāo)“中南?!鄙虡?biāo)的問(wèn)題,而應(yīng)該是對(duì)類(lèi)似存有違法嫌疑的商標(biāo)來(lái)一次大的清理與整頓,并且在今后的商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中真正做到嚴(yán)格把關(guān)。
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: “王帥案”又有新版,如何杜絕下一例
下一篇: 慘痛事故背后是監(jiān)管失效