眼下治理問(wèn)題廣告的狀態(tài),就跟若干年前治理垃圾短信有些相似:“老鼠”不僅敢于過(guò)街,還在大街上狂跳艷舞,“貓”卻只會(huì)在家里開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),說(shuō)要嚴(yán)打。趙忠祥主持的廣告再登黑榜,這事也算不上稀奇,就和此前“侯藥師”委屈的說(shuō)法一樣,真要查查虛假或違法廣告,何止我一個(gè)?都是明擺著的事情,只抓一點(diǎn)不及其余的做法反倒讓人覺(jué)得有點(diǎn)不妥。
群眾個(gè)個(gè)知道明星虛假或違法代言當(dāng)罰,卻似乎只有當(dāng)事人糊涂得很。猶記得《食品安全法》出臺(tái)那檔子,明星代言虛假?gòu)V告將負(fù)連帶責(zé)任的亮點(diǎn)讓輿論興奮得小臉紅撲撲的,當(dāng)時(shí)濮存昕等政協(xié)委員還擔(dān)心“這個(gè)規(guī)定讓明星們有點(diǎn)委屈”。時(shí)光荏苒,及至大家都發(fā)現(xiàn)原來(lái)是虛驚一場(chǎng),偷笑不已。后來(lái)又有消息說(shuō):《廣告法》修改建議稿提出,在廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者三大主體基礎(chǔ)上,參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”,包括明星、名人等也應(yīng)作為廣告活動(dòng)的主體,納入規(guī)制范圍,將連帶責(zé)任的主體擴(kuò)展到個(gè)人,以強(qiáng)化對(duì)明星、名人代言廣告的約束。這回大家都沒(méi)那么沖動(dòng)興奮了。
那么多的法律,那么多的執(zhí)法部門(mén),補(bǔ)丁打了一層又一層,一年下來(lái),竟然沒(méi)有一個(gè)虛假違法廣告代言人為之埋單,這實(shí)在是一件詭異的事情?!胺杀乇恍叛?,否則形同虛設(shè)?!睕](méi)有執(zhí)行力的法律法規(guī),又如何讓公眾深信其立法初衷是為整飭廣告亂象?搞到現(xiàn)在,連涉嫌違規(guī)的主持人都出來(lái)教誨我們“目前最重要的是找到一個(gè)方式來(lái)制止這些違法廣告的播出”——誰(shuí)找?找誰(shuí)?不要怪人家話說(shuō)得好聽(tīng),除了“表示以后百分之百不會(huì)再主持這種節(jié)目”的賭咒發(fā)誓,我們還能找到更好的規(guī)制虛假違法廣告的方式嗎?
消協(xié)在炮轟、媒購(gòu)委在說(shuō)話——小兵個(gè)個(gè)沖在前面,豪氣干云,只是,整飭問(wèn)題廣告大軍的“將帥”去哪兒了?有法可依是法治的第一步,其后還得靠執(zhí)法必嚴(yán)。當(dāng)下的情況來(lái)看,執(zhí)法比立法更關(guān)鍵。虛假違法廣告就像一只只蒼蠅,成天在我們耳邊嗡嗡嗡,法制的“滅蠅靈”卻只知道夸夸其談?wù)f其技術(shù)如何先進(jìn)、效果如何可期,連一只蒼蠅也解決不了,這簡(jiǎn)直比沒(méi)有所謂究責(zé)機(jī)制更讓人郁悶。
輿論是沒(méi)有強(qiáng)制力量的,頂多逼著當(dāng)事人道個(gè)歉認(rèn)個(gè)錯(cuò),問(wèn)題廣告如果只能靠當(dāng)事名人出來(lái)賭咒發(fā)誓,我們可以當(dāng)幽默冷眼旁觀,只是,相關(guān)職能部門(mén)情何以堪?(宋桂芳)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯