作為河南省首個(gè)村民高層安置房,安置河南洛陽市伊濱區(qū)諸葛鎮(zhèn)三個(gè)合并拆遷村莊的福民一號(hào)小區(qū)因質(zhì)量問題,被網(wǎng)友曝光。記者實(shí)地采訪發(fā)現(xiàn),在這個(gè)擁有49棟18層以上高層樓房的小區(qū)內(nèi),許多房間的夾板門門板太薄,基本靠紙?zhí)睿踔敛桓乙娝?,被村民戲稱“紙板門”,而個(gè)別樓房的墻體內(nèi)不見水泥,小孩摔一跤都能碰出坑。3月24日《新京報(bào)》)民間有個(gè)歇后語說得好,上墳燒報(bào)紙——你糊弄鬼呢?洛陽這處安置房,地面開裂,墻體掉灰,清一色紙糊的門,到底想糊弄誰?面對(duì)這樣一個(gè)城里的“家”,還有誰會(huì)對(duì)城市生活充滿向往?如此惡劣的安居工程質(zhì)量又怎能讓農(nóng)民放心進(jìn)城?安置房出現(xiàn)質(zhì)量問題并不是什么新聞,但是作為河南省首個(gè)村民高層安置房,質(zhì)量如此低劣,確實(shí)令人揪心。目前伊濱區(qū)政府成立了聯(lián)合調(diào)查小組,表示將從源頭調(diào)查建材進(jìn)貨渠道和檢驗(yàn)手續(xù)。且不說自己查自己有無“瓜田李下”的嫌疑,但調(diào)查的事項(xiàng)絕不能僅限于進(jìn)貨渠道與檢驗(yàn)手續(xù)。
安置房緣何變成“紙牌屋”?首先是因?yàn)槭┕挝辉诮ㄔO(shè)過程中存在偷工減料。其次,與監(jiān)理單位的失職有直接的關(guān)系。據(jù)報(bào)道,這一工程早在驗(yàn)收之前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,但監(jiān)理單位并沒有督促施工方進(jìn)行整改到位,反而讓工程順利通過了竣工驗(yàn)收。監(jiān)理方負(fù)責(zé)人的一句話令人不寒而栗——“我們只對(duì)驗(yàn)收的程序進(jìn)行監(jiān)督,如果參建各方認(rèn)為質(zhì)量合格,就可以?!北O(jiān)理是建筑質(zhì)量的“守門員”,如果監(jiān)理都放棄對(duì)工程質(zhì)量的監(jiān)督,驗(yàn)收只是走形式、走過場(chǎng),恐怕不僅是安置房,還有更多房子的天花板有可能坍塌。
這種安置房存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的背后,乍一看,是建筑商缺乏“道德的血液”,但更深層次的原因在于監(jiān)管缺位,像“紙糊”的。這種“紙糊監(jiān)管”為安置房成為“紙糊房”的代名詞充當(dāng)了保護(hù)傘。
試想,如果監(jiān)管部門逐項(xiàng)檢查,找出問題,敦促整改,不整改到位,決不在工程驗(yàn)收上簽字蓋章,或許安置房不會(huì)成為“紙糊房”。須知,這樣“紙糊監(jiān)管”,“糊”掉的不僅是民心,還有政府部門的公信力。
“紙板門”里糊著多少玄機(jī),尚不得而知。“福民一號(hào)”,與其說是給村民建起了一幢幢還建樓,不如說是做出了一項(xiàng)罔顧法規(guī)和道德的豆腐渣工程。當(dāng)建設(shè)單位、施工單位、開發(fā)商都唯利是圖,而監(jiān)管機(jī)構(gòu)疏于監(jiān)管,建筑質(zhì)量自然難以得到保證。這樣的話,福民一號(hào)”何以能造福于民呢?如今,城鎮(zhèn)化的大潮滾滾而來,拆遷安置房有可能將是農(nóng)民最后的安身之所,用什么樣的房子來迎接他們既體現(xiàn)城市的胸懷,更體現(xiàn)著為政者的良心。
安置房變成了“紙糊房”,民心工程”變成“黑心工程”,傷害了群眾的感情,侵犯了他們的合法權(quán)益,這應(yīng)該給有關(guān)方面敲響建筑質(zhì)量安全的警鐘。若再不落實(shí)質(zhì)量責(zé)任終身追究制度,追查“紙糊房”相關(guān)責(zé)任人,啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制,恐怕還會(huì)有“紙糊房”來“糊”住民眾的視線,糊”住黨和政府的溫暖。想來想去,住安置房的多是窮人,窮人家無需防盜”,這樣也許是最合理的解釋吧……(鄭軻)
責(zé)任編輯:劉靜