2011-11-29 16:30:00 來源：臨汾新聞網
“你怎么這么糊涂！法官苦口婆心為的是你，你反而倒打一耙，調解其實對你有利?！笨粗娌粓笮彰⒉恢v訴訟請求，拒不回答法官任何發(fā)問，旁聽席上的人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員紛紛起身指責原告不明事理。在多方聯(lián)動的調解攻勢下，兩起發(fā)回重審案件出人意料地峰回路轉，當庭調解。這是在侯馬法院發(fā)生的一幕。
原告楊某與王某系夫妻，二人在被告單位二次就業(yè)后再次下崗，先后將被告中國移動通信某研究所訴至法院。兩案歷經一審、二審后發(fā)回重審。對公正的渴求和對法官的不信任使二原告訴訟心理極不平衡，從開庭之前就要求合議庭集體回避，因其回避理由缺乏法律依據，法院未予支持。楊某便表示材料都交到法院了，法院應該早點判，并聲稱“法院隨便判，不行我就上告！”盡管法官在審理該案時制訂了風險預案，事態(tài)發(fā)展還是出乎意料。原告王某在第一次開庭時無正當理由拒不到庭，原告楊某則在開庭時拒絕回答法官提出的任何問題，包括姓名、訴訟請求等，對立情緒很大。作為原告在舉證期內不舉證、開庭不報姓名、不講訴訟請求、完全不信任法官，這種情況法官在多年的審判實踐中從未遇到過。為了讓當事人信得過法院，也讓社會各界了解法官的工作境遇，在第二次開庭時，法官專門邀請人大代表、政協(xié)委員及人民陪審員共9人組成旁聽團，監(jiān)督案件審理全過程。主審法官首先說明了旁聽人員的身份，然后進行法庭調查。雖經法官反復勸解，原告楊某仍然像第一次開庭那樣，不配合法庭工作，稱“法院隨便判，我不同意調解，不行我告到中央”。旁聽席上的人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員忍不住紛紛指責原告荒唐的做法：“你怎么就不明白法官是在為你評理？給你辦事？你不配合法院工作，有什么理由來褻瀆法官、褻瀆法律！”特別是人大代表、人民陪審員王淑敏，抓住時機站起來勸導楊某：“法官苦口婆心為的是你，你反而倒打一耙，調解其實對你有利?！迸月爤F的同志們輪番上陣做原告的工作：“從法官到代表都同情你的境況，只要你同意調解，我們來做被告的工作?！痹诙喾铰?lián)動的強大攻勢下，雙方當事人都被辦案法官、人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員的真誠所打動，當庭就兩起糾紛達成和解協(xié)議，并及時履行。
原告楊某坦誠地對法官道歉：“以前我不相信你們，事實證明是我錯了。對不起！”（通訊員 寧小紅）
【責任編輯： 付基恒】
